L’Allemagne a voté, la CDU est revenue comme la force la plus forte, et Friedrich Merz sera très probablement le prochain chancelier. Mais les gains massifs pour l’AFD, qui ont doublé son vote à plus de 20%, signifient que pour la première fois depuis la création de la République fédérale, il y a une majorité conservatrice-Far dans le Bundestag. L’AFD exploitera cette nouvelle puissance au maximum. Le slogan de son président honoraire Alexander Gauland, «Nous les traquerons», devrait faire écho encore plus fort au cours des quatre prochaines années.
Le succès de l’AFD est l’héritage de la coalition cacophonique «Traffic Light» et de sa défaillance abjecte après seulement trois ans. Lors de sa conférence de presse estivale en 2023, Olaf Scholz a prédit que le «Parti du mauvais marie» ne gagnerait pas un pourcentage plus élevé des voix qu’en 2021. La réalité a brutalement réfuté cette affirmation, comme il a fait toute une série de déclarations de Scholz, de New Housing à des « déportés à grande échelle ».
Mais la vague d’extrême droite était également due à l’échec des parties de l’Union à limiter la popularité de l’AFD. La coopération de Merz avec l’AFD dans le Bundestag en janvier – une violation flagrante du mot et du tabou – porte une grande partie du blâme pour l’accent désastreusement étroit de la campagne électorale sur la migration. En divisant le centre démocratique, Merz a transformé le seul domaine dans lequel l’AFD est considéré comme une compétence en le Problème clé des élections de 2025.
Mais même l’irresponsabilité de la campagne «Rollercoaster» de Merz, comme l’a dit le leader de la CSU, Markus Söder, n’a pas pu l’empêcher de gagner. Le SPD, les Verts et le FDP libéral avaient perdu les élections avant même qu’elle ne commence.
Berlin, février 2025. Image: Stephan Sprinz / Source: Wikimedia Commons
Les chiffres des sondages pour les parties à la lumière du trafic sont restés inchangés tout au long de la courte campagne, comme si elle était définie en béton. La perte de confiance était apparemment trop radicale pour que les électeurs puissent invoquer tout enthousiasme pour plus de la même chose. Le FDP, dont l’approche de «l’opposition au gouvernement» était largement responsable de la performance calamiteuse de la coalition, et le SPD, dont le chancelier n’a pas fourni le leadership nécessaire, ont été particulièrement punis.
L’effondrement du SPD, qui a interrogé à un peu plus de 16%, signifie que la concurrence entre deux partis traditionnelles qui effectue un changement de chancelier possible n’existe plus. Maintenant que le SPD est devenu un parti marginal sous la non-leadership d’Olaf Scholz, il ne semble y avoir qu’un seul parti qui a fait confiance à un nombre important de la population pour diriger le pays.
Doutes sur Merz
Après près de vingt ans d’absence de la politique, Friedrich Merz a accompli un retour sans précédent dans l’histoire de la République fédérale. Mais tout aussi unique était sa capacité à confirmer les doutes des électeurs. Pendant la campagne, Merz a réussi à tourner de grandes sections de la population contre lui. Comme l’apprenti du sorcier dans le poème de Goethe, ses balais d’extrême droite ont manqué de contrôle. On craignait qu’il dirigeait le pays du centre démocratique. Même si son engagement à ne pas gouverner avec l’AFD peut être cru à cette occasion, des soupçons resteront.
Le principe de Merz de «ni à droite ni à gauche, tout droit» a joué entre les mains de l’AFD. Mais si les fins justifient les moyens, comme il le suggère, les gens demanderont pourquoi les politiques de la majorité de droite ne sont pas mises en œuvre. L’extrême droite dit qu’elle est prête à forcer les lois pour lesquelles il n’y aurait pas de soutien dans une coalition CDU – CSU avec le SPD. L’AFD jettera constamment cette offre. Pour les municipalités de l’Est, et un jour même pour un État fédéral, il est probablement de plus en plus attrayant.
Les voix de la CDU dans l’est de l’Allemagne appelant une coalition avec l’AFD se plus forte. Qui parierait que la CDU ne deviendra pas un jour un parti de « démocrates semi-loyaux » (Levitsky et Ziblatt), comme le ÖVP en Autriche, qui au début de cette année semblait susceptible de former un gouvernement de coalition avec le FPö à droite, à la suite du précédent établi par Sebastian Kurz en 2017, seulement ce moment-là comme partenaire junior?
Merz a vu personnellement qu’une humeur de changement s’est transformée en doute. Ce qui reste, ce sont des divisions profondes non seulement dans la société, mais aussi entre les partis démocratiques. Cela rendra difficile pour Merz de former une coalition avec les perdants des élections. Les ricanements dirigés contre le SPD et les Verts pendant la campagne n’auront pas aidé. Lors d’un événement marquant le début officiel de la campagne électorale du syndicat, par exemple, il a commenté que « vous ne croiriez pas à quel point ils deviennent réfléchis lorsque vous signez un ensemble de clés de voiture devant eux et leur montrez ce qui pourrait arriver demain: à pied ou dans une voiture ministérielle? Ce n’est pas à quoi ressemble une action intelligente, stratégique et avant-gardiste.
Il est particulièrement important à ce stade de penser à l’avance, sinon en termes de fins, au moins les débuts une éventuelle coalition. La relation entre les deux parties est déjà fortement tendue. Précisément en raison de la catastrophe de sa propre fabrication, le chancelier entrant doit prendre des mesures importantes pour reconstruire la confiance. L’Allemagne n’a plus besoin de rien comme un gouvernement fort et capable d’antidote à l’attraction du nouveau fascisme. Les événements récents ont clairement indiqué à quel point l’Europe, et en particulier l’Allemagne, est prise dans l’emprise des fascistes, à la fois internationale et nationale.
Yalta sans la sécurité
Quatre-vingt ans après la conférence de Yalta, nous assistons à une nouvelle fragmentation de l’Europe. Mais il y a une différence cruciale: lorsque Staline, Roosevelt et Churchill se sont rencontrés en Crimée en février 1945 pour discuter de la fin imminente de la Seconde Guerre mondiale, les États-Unis agissaient en tant que garant de l’Europe démocratique. Yalta symbolise la décision américaine de défendre la démocratie en Europe contre le stalinisme et de déployer un grand nombre de troupes pour le faire.
Mais les «pourparlers de paix» commençant maintenant à Riyad, en Arabie saoudite, symbolisent le contraire. «Yankee rentre chez lui», le vieux cri de l’extrême gauche (et toujours de l’extrême droite), se réalise maintenant. Le mouvement Maga ne veut plus que les États-Unis soient une force en Europe. Trump marque la fin du partenariat transatlantique.
L’ironie de l’histoire est que, tout comme l’Allemagne se déteste enfin des régimes totalitaires de la Russie et de la Chine (au moins partiellement), l’Amérique de Trump se déteste de l’Europe démocratique. Bien que ce changement ait commencé avec le « pivot en Asie ‘d’Obama, l’Europe a été complètement fausse par la pure brutalité de la décision de Trump. Aucune adhésion à l’OTAN pour l’Ukraine, des concessions territoriales importantes à la Russie sans que l’Ukraine n’ait son mot à dire dans les négociations, et l’Europe a nié une place à la table. Trump, le «Dealmaker», donne à Vladimir Poutine tout ce qu’il veut.
La pensée de Trump est évidente: qu’est-ce que je me soucie de l’Ukraine tant que j’obtiens ma paix et que les Européens portent le coût. «Il y a un nouveau shérif en ville», se vante du vice-président JD Vance dans son discours notoire à Munich. Mais pour l’Europe, le contraire est le cas: Trump représente le départ du shérif – le renoncement à la gouvernance mondiale et la montée de «l’Amérique d’abord», ce qui signifie en fait «l’Amérique seule».
Dans ces circonstances, une alliance de commodité est probablement la meilleure Europe peut espérer. Mais dans son discours de Munich, Vance a également approuvé ouvertement l’AFD. Ce qui, dans le cas d’Elon Musk, aurait pu être vu l’opinion privée du «premier copain» de Trump est devenu la ligne officielle du gouvernement américain. Cela stimule non seulement l’AFD mais l’extrême droite dans toute l’Europe. Au XXe siècle, les États-Unis ont défendu la démocratie libérale en Europe contre les national-socialistes et les staliniens; Au XXIe siècle, les États-Unis de Trump s’alignent sur les anti-démocrates illibéraux d’Europe.
L’Allemagne, et l’Europe dans son ensemble, se trouve dans un autre bassin versant. Pour la deuxième fois en trois ans, nous assistons à la fin des illusions d’après-guerre. La première, plus courante à gauche, a été qu’après 1991, la Russie, comme l’URSS avant, voulait la paix. Cette illusion a été brisée le 24 février 2022. Le second, plus courant parmi les conservateurs, était encore plus puissant: que les États-Unis seraient toujours notre allié, partenaire et même ami démocratique. L’effondrement de cette illusion a un impact encore plus dramatique sur notre compréhension de soi, et il date de l’intronisation de Donald Trump le 20 janvier 2025.
Cela met fin à ce que depuis 1945, était supposé être le noyau essentiel de l’Occident: la fiabilité du partenariat transatlantique et, si le besoin en résulte, la défense militaire américaine de l’Europe. Trump a supprimé ce sentiment de sécurité. Avec lui terminée l’intégralité qui a dominé la politique fédérale allemande pour les trois quarts de siècle, ce qui n’était possible qu’en raison du bouclier protecteur de l’Amérique.
Parallèlement à la tâche de l’atténuation du changement climatique, la capacité de l’Europe à s’affirmer sera le plus grand défi des prochaines années. Pour l’Allemagne, la puissance économique la plus forte d’Europe, la politique étrangère est désormais la priorité absolue. Mais si la primauté de la politique étrangère est de devenir une réalité, ce dont l’Allemagne a besoin, c’est exactement ce que la coalition de la lumière du trafic manquait si cruellement: la capacité d’agir avec concert – à la fois extérieurement, dans sa réponse stratégique à la fois à la Russie de Poutine et aux États-Unis de Trump, ainsi qu’à interne, à la AFD.
L’administration américaine ayant essayé d’influencer directement la politique allemande, nous devons maintenant accepter que le monde extérieur ait un impact majeur sur ce qui se passe à la maison. L’ancienne séparation entre la politique étrangère et nationale n’existe plus. C’est la nouvelle nature du défi.
Depuis des décennies, la crise a été considérée comme l’élément vital de l’Europe. Mais la crise est célèbre une épée à double tranchant. Il peut catalyser la récupération mais peut également annoncer la fin. Pour l’Allemagne, les quatre prochaines années seront cruciales. Si le nouveau gouvernement ne reprendra pas la confiance, le pays sera confronté à la même implique qui affecte l’Autriche, les Pays-Bas et la France. Lorsque les pouvoirs du centre démocratique ne font que se battre et se cannibaliser, les extrémistes prennent le relais. Le prochain chancelier de l’Allemagne ne peut pas se permettre un autre échec stratégique comme celui de la campagne électorale. Notre avenir démocratique est en jeu.
Cet article a été publié pour la première fois en allemand ici.