INDIANAPOLIS – L’ancien gouverneur Mitch Daniels a déclaré qu’il ne voyait pas l’intérêt d’un redécoupage dans l’Indiana, alors que le vice-président JD Vance se trouvait dans l’État pour presser les républicains de prendre l’avantage dans la lutte pour le contrôle de la Chambre des représentants.
« Ce serait une erreur », a déclaré M. Daniels à POLITICO. « Les gens ont le droit de choisir la personne qu’ils veulent.
M. Vance s’est rendu dans l’État du Hoosier jeudi pour demander aux législateurs de procéder à un redécoupage électoral – ce qui pourrait contribuer à créer 10 nouveaux sièges pour le GOP – avant les élections de mi-mandat de 2026. Cette visite intervient alors que la Maison-Blanche continue de faire pression sur les républicains du Texas pour qu’ils adoptent une nouvelle carte du Congrès qui permettrait de créer jusqu’à cinq nouveaux sièges pour le GOP dans l’État de l’étoile solitaire. Cette semaine, les démocrates du Texas ont fui leur État pour éviter le quorum et interrompre les travaux de l’assemblée législative de l’État.
Mme Daniels a vivement critiqué l’initiative du président Donald Trump en matière de redécoupage électoral, déclarant que le président « aurait pu se taire ».
« En s’exprimant de la sorte, il en fait la querelle partisane que nous connaissons aujourd’hui », a déclaré Mme Daniels dans l’interview.
M. Daniels a néanmoins accusé les démocrates d’avoir utilisé le redécoupage électoral contre les républicains au fil des ans.
« C’est la saison de l’hypocrisie », a-t-il ajouté, notant que les démocrates ont également procédé à des remaniements.
Le gouverneur Mike Braun ne s’est pas engagé à tenir une session extraordinaire pour redécouper les circonscriptions ; M. Daniels a souligné que l’Indiana est déjà un bastion républicain, qui détient sept des neuf sièges de l’Indiana.
« J’ai l’impression qu’il faudrait torturer les lignes pour en obtenir un autre d’une manière ou d’une autre », a déclaré M. Daniels. « Ce serait si ouvertement partisan que j’espère qu’ils s’en abstiendront.
Si un redécoupage devait avoir lieu, a déclaré M. Daniels, « l’idéal serait d’avoir des circonscriptions qui ont un sens géographique » et « qui traversent le moins possible de lignes juridictionnelles ».
Si Braun demande la tenue d’une session extraordinaire, les démocrates de l’Indiana n’auront qu’une influence limitée, car leurs homologues républicains détiennent une supermajorité au sein de l’Assemblée législative. M. Daniels a déclaré qu’il n’avait pas été en contact avec le président de la Chambre des représentants, Todd Huston, à ce sujet.
M. Daniels a été l’un des architectes de la supermajorité républicaine à l’Assemblée législative et a écrit l’an dernier un article dans le Washington Post pour déplorer la « règle du parti unique ».
« Le charcutage qui exagérait autrefois la marge politique d’un parti dominant n’est plus vraiment un facteur ; le regroupement social et ces autres facteurs ont souvent fait un travail plus efficace que les patrons politiques ne l’ont jamais fait », écrit-il. « Dans de nombreuses juridictions aujourd’hui, il faudrait procéder à un remaniement inverse, en mélangeant les zones géographiques et en franchissant toutes sortes de frontières juridiques, pour obtenir un électorat véritablement compétitif.
Dans son entretien avec POLITICO, M. Daniels a déclaré que le remaniement signifiait que « vous n’obtenez pas les circonscriptions équilibrées et compétitives dont beaucoup d’entre nous pensent qu’elles permettraient d’avoir un système politique plus sain ».