Condamnation d’un ancien de Canal + pour avoir témoigné contre Bolloré : «C’est un contournement de la loi sur la liberté de la presse»

💡 Pourquoi c'est important

Cette affaire pose la question de savoir jusqu’où peut aller le secret des affaires face à l’intérêt public.

🔑 Points clés

Un ancien de Canal+ condamné à 145 000 € d’amende pour avoir témoigné contre Vincent Bolloré
Il avait signé un accord de confidentialité lors de son départ en 2021
Cette décision relance le débat sur les limites de la #Liberté de la presse

📝 Résumé

Un ancien employé de Canal+ a écopé d’une lourde amende de 145 000 euros pour avoir parlé dans une affaire judiciaire. Tout ça parce qu’il avait signé un accord de confidentialité lors de son départ en 2021. Son témoignage visait l’ex-patron du groupe, Vincent Bolloré, mais le tribunal a estimé qu’il avait enfreint les règles. L’avocat d’un média spécialisé explique que cette décision pourrait limiter la #Liberté de la presse. Le débat porte sur l’équilibre entre secret professionnel et droit à l’information.

Lire l'article original sur Libération ↗

🔗 À lire aussi

⏱ 2 min #Médias #Liberté de la presse

Clauses de confidentialité et liberté de la presse en France : une décision clé attendue dans l'affaire Rivoire/Canal+

En France, des centaines de journalistes se retrouvent coincés par des clauses de confidentialité imposées par leurs employeurs, souvent sans limite de temps. Ces contrats les empêchent de critiquer ou d’enquêter sur leurs anciens patrons, même quand il s’agit de sujets d’intérêt public. Une affaire récente illustre bien le problème : un ancien reporter de Canal+, Jean-Baptiste Rivoire, a été condamné à payer 151 000 euros pour avoir dénoncé des pressions subies par son équipe après le rachat de la chaîne par Vincent Bolloré. Son cas soulève une question de fond : jusqu’où peut-on limiter la liberté d’expression d’un journaliste, même après son départ ? La justice doit trancher dans les prochains mois.

2026-05-19 Lire →

⏱ 2 min #Justice #Société

Patrick Bruel accusé de viol : de nouvelles plaintes vont être déposées "dans les jours qui viennent", annonce l'avocate de Flavie Flament

L’avocate de Flavie Flament annonce que de nouvelles plaintes pour viol contre Patrick Bruel vont être déposées dans les jours à venir. Ces plaignantes rejoignent le combat de l’animatrice, qui accuse le chanteur de l’avoir droguée et violée en 1991 alors qu’elle n’avait que 16 ans. Bruel, visé par au moins six plaintes similaires, nie catégoriquement les faits et évoque une relation sans contrainte. L’avocate décrit une scène de soumission chimique, où Flament aurait perdu connaissance après avoir bu un thé chez lui. Elle rejette la version du chanteur, soulignant que le consentement d’une mineure est juridiquement irrecevable. Flament, sereine malgré les années de procédure, se dit prête à affronter le procès si nécessaire.

2026-05-19 Lire →

⏱ 2 min #Liberté de la presse #Justice

Deux ans après la directive européenne contre les procédures-bâillons, les États membres tardent à protéger les journalistes

Depuis deux ans, une directive européenne doit protéger les journalistes contre les procédures-bâillons, ces plaintes en justice abusives qui visent à les faire taire. Pourtant, la plupart des pays de l’UE traînent pour appliquer cette loi, comme si on leur avait donné un délai… mais qu’ils l’avaient oublié. En France, des médias comme Splann ! ou StreetPress subissent des pressions judiciaires répétées après leurs enquêtes sur l’agro-industrie ou l’extrême droite. En Grèce, un ancien haut fonctionnaire traîne cinq médias devant les tribunaux pour 550 000 euros de dommages après des articles sur un scandale d’écoutes. En Bulgarie, un journaliste voit ses comptes bloqués après avoir révélé des affaires de corruption.

2026-05-13 Lire →