💡 Pourquoi c'est important
Comprendre ces scénarios climatiques permet d'évaluer l'urgence d'agir pour limiter les impacts concrets du réchauffement sur les vies quotidiennes et les écosystèmes.
🔑 Points clés
- Le Giec n'a jamais qualifié le scénario RCP8.5 de 'faux' : il a juste été jugé trop pessimiste et abandonné pour des raisons scientifiques
- Les nouveaux modèles climatiques estiment que le réchauffement sera compris entre 1,9°C et 3,5°C d'ici 2100, même avec les politiques actuelles
- Atteindre la neutralité carbone reste la seule solution pour limiter le réchauffement, mais les émissions de CO2 doivent impérativement chuter
📝 Résumé
Donald Trump a partagé un message sur les réseaux sociaux affirmant que le Giec avait reconnu que ses scénarios climatiques les plus alarmistes étaient faux. Sauf que c'est une info bidon : aucun comité de l'ONU n'a jamais déclaré ça. Le scénario RCP8.5, qui prévoyait un réchauffement de 4,4°C d'ici 2100, a bien été abandonné par les scientifiques, mais pas parce qu'il était faux. Simplement parce que les politiques climatiques et les énergies renouvelables ont évolué, rendant ce scénario trop extrême. Les nouveaux modèles climatiques montrent que même le scénario optimiste de l'accord de Paris (1,5°C) est désormais hors de portée : on table plutôt sur 1,9°C à 3,5°C de réchauffement.