Les républicains ont un avertissement pour leur base : Si vous laissez les démocrates reprendre la Chambre des représentants, ils remettront Donald Trump en accusation.
« Les démocrates voteraient la destitution (de Donald Trump) dès leur premier jour », a déclaré Mike Johnson, président de la Chambre des représentants, dans un entretien accordé à l’AFP. interview avec le Shreveport Times ce mois-ci. Le chroniqueur conservateur Bryon York a mis en garde contre le plan du gouverneur Gavin Newsom visant à redécouper la Californie. était une menace voilée à l’encontre des « mettre fin à la présidence Trump en utilisant la procédure constitutionnelle pour mettre fin aux présidences – l’impeachment ». Et le Comité républicain national du Congrès a récemment lancé une campagne d’information sur les droits de l’homme. publicité numérique La publicité de la Commission européenne présente les enjeux des élections de mi-mandat de la manière suivante : Le « Projet 2026 » des démocrates est de « destituer le président Trump ».
Alors que le GOP se prépare à des élections de mi-mandat potentiellement difficiles, il voit dans le spectre de la destitution une raison pour les électeurs conservateurs de se rendre aux urnes une année où Trump n’est pas en lice.
Mais jusqu’à présent, les démocrates semblent hésiter à en parler. Lors de conversations avec une douzaine de stratèges et d’élus démocrates, il n’y a guère de consensus sur la stratégie du parti en matière de destitution. Nombreux sont ceux qui ont mis en garde contre le fait de se focaliser sur ce sujet.
Nous ne devrions jamais, du moins dans un avenir proche, utiliser le mot « I » », a déclaré le député Emanuel Cleaver (D-Mo.). « L’une des choses que nous avons apprises, c’est que les articles de destitution sont également des articles de recrutement pour Trump.
Trump a survécu aux efforts de destitution et a retrouvé le chemin du pouvoir, même si les démocrates ont déclaré qu’il représentait une menace pour la démocratie. En fait, la destitution et les problèmes juridiques qu’il a rencontrés avant de reprendre ses fonctions ont permis à Trump de collecter des fonds.
Les dirigeants démocrates de la Chambre des représentants semblent contrariés par la perspective d’une troisième tentative de destitution de M. Trump, les précédentes s’étant soldées par des acquittements au Sénat. Le parti n’ayant besoin que d’une poignée de sièges pour reprendre la majorité à la Chambre des représentants, il n’est pas certain que l’électorat dans son ensemble réclame une nouvelle bataille pour la destitution.
Le bureau du leader de la minorité, Hakeem Jeffries, a refusé de commenter cet article. Mais une personne proche de la direction de la Chambre, à qui l’on a accordé l’anonymat pour discuter de la stratégie de campagne, a reproché aux républicains d’être passés en « mode peur totale » à propos des élections de mi-mandat.
Il y aura des membres émotifs qui voudront faire les gros titres avec la mise en accusation, mais… ». [House Democratic] Le leadership a jusqu’à présent montré que ce n’était pas un outil dans notre boîte » pour tenir M. Trump pour responsable, a ajouté cette personne, les démocrates de la Chambre bloquant les tentatives de certains membres de le mettre en accusation.
« Bien sûr, la destitution est un outil du Congrès qui devrait toujours être disponible et approprié », a déclaré le représentant Greg Casar (D-Texas), qui préside également le Congressional Progressive Caucus. « Mais pour l’instant, je pense que nous sommes dans une phase où nous essayons de juger cette affaire devant le tribunal de l’opinion publique avant de faire quoi que ce soit d’autre.
Même les groupes extérieurs qui ont joué un rôle de premier plan pour inciter les démocrates à lancer une procédure de destitution pendant le premier mandat de M. Trump semblent réticents à déployer à nouveau la même stratégie.
« La destitution est une bonne chose, mais c’est un acte symbolique. Ce n’est pas suffisant », a déclaré Ezra Levin, cofondateur d’Indivisible.
Depuis le début de l’année, les démocrates de la Chambre des représentants ont fait échouer les efforts des membres de leur propre groupe parlementaire en faveur de la destitution de M. Trump, y compris une majorité du groupe parlementaire qui s’est jointe aux républicains de la Chambre des représentants pour faire échouer la tentative de destitution du député Al Green (D-Texas). sur les frappes aériennes de l’Iran en juin. La direction de la Chambre a réussi à dissuader le représentant Shri Thanedar (D-Mich.) d’avancer un autre article de destitution découlant de la volonté de Trump d’annexer le Groenland et sur les tarifs douaniers.
M. Green a l’intention de poursuivre ses efforts.
« Je ne m’arrêterai pas et je vous promets que ce président sera renversé. Il faut le faire tomber », a déclaré M. Green lors d’une conférence de presse tenue ce mois-ci dans la banlieue de Chicago. S’exprimant aux côtés de plusieurs démocrates de l’assemblée législative du Texas qui ont quitté l’État pour empêcher un quorum à Austin afin d’adopter les nouvelles cartes du Texas, M. Green a fait le serment suivant : « Il sera à nouveau destitué : « Il sera à nouveau mis en accusation.
Pour l’instant, Green est considéré comme un cas isolé au sein du caucus, mais il l’était aussi en 2018.
À l’époque, les démocrates de la Chambre des représentants, dirigés par Nancy Pelosi, alors chef de file de la minorité, étaient initialement mal à l’aise à l’idée de s’engager pleinement dans des pourparlers de destitution à l’approche des élections de mi-mandat. Mais la vague bleue qui a aidé les démocrates à reprendre la Chambre a été propulsée par un message plus large de la base du parti, qui a exploité le sentiment anti-Trump en promettant de demander des comptes à ce dernier.
Deux semaines seulement après l’investiture de M. Trump en 2017, la députée Maxine Waters (D-Calif.) a déclaré que son « plus grand désir est de le mener tout droit à la destitution ».et elle a continué à demander sa mise en accusation. Quatre articles de mise en accusation ont été introduits au cours de ce Congrès, par les représentants Brad Sherman (D-Calif.), Steve Cohen (D-Tenn.) et Green (Texas). Brad Sherman (D-Calif.), Steve Cohen (D-Tenn.) et Green (Texas) sur une série d’infractions allant de l’obstruction à l’enquête en renvoyant James Comey, alors directeur du FBI, à des violations de la clause d’émoluments de la Constitution et à une paire d’articles citant l’utilisation par Trump de « déclarations racialement incendiaires ».
En 2019, environ une semaine après avoir prêté serment, la représentante Rashida Tlaib (D-Mich.) a réveillé un public anti-Trump en proclamant, « Nous allons destituer cet enculé ! ».
Si bon nombre de ces figures clés des destitutions passées sont toujours à Washington, la politique de destitution a changé. Les démocrates ont eu du mal à élaborer un message cohérent et à mener une lutte soutenue contre Trump et ses alliés républicains.
De nombreux démocrates considèrent qu’il serait absurde de s’engager à nouveau dans cette voie.
« Absolument pas. C’est complètement fou d’y penser », a déclaré Matt Bennett, cofondateur de Third Way.
Son organisation s’est efforcée de mettre en garde les démocrates contre les manœuvres qui les feraient paraître faibles par rapport au démantèlement agressif du gouvernement fédéral et des normes politiques par M. Trump. La mise en accusation serait un « rêve de Trump », a-t-il dit, qui jouerait sur les forces politiques du président.
Certains démocrates de premier plan ne fuient pas l’idée d’une destitution, mais ils estiment qu’il faut consacrer plus d’énergie à convaincre les électeurs que les démocrates ont un programme qui vaut la peine d’être soutenu.
« La destitution n’est qu’un outil parmi d’autres pour demander des comptes à l’autre branche », a déclaré la députée Janelle Bynum, l’un des membres sortants de la Chambre des représentants que les démocrates se préparent à défendre lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine.
Il y a d’autres tactiques que les démocrates devraient déployer, selon Levin d’Indivisible : « Nous voulons des auditions, des enquêtes, des citations à comparaître, des témoignages, un contrôle. Trump n’est pas la seule cible, ni même la plus importante, ici – les collaborateurs, les capitulateurs et les complices doivent savoir ce qui les attend. »
Pour certains, il s’agit de s’en prendre à ceux qui, dans l’orbite du président, multiplient les campagnes de pression sur les élus dans les États à majorité rouge comme le Texas, l’Indiana et le Missouri, afin qu’ils procèdent à un redécoupage des circonscriptions en dehors de l’année pour créer des districts plus faciles à gagner pour les républicains afin de conserver le contrôle de la Chambre des représentants.
Alors que les deux partis s’engagent dans des batailles de redécoupage, certains agents du GOP craignent que cela ne nuise à la capacité du parti à faire d’une troisième destitution de Trump le thème principal des élections de mi-mandat.
Les républicains craignent que sans le contrôle de la Chambre des représentants, l’agenda de M. Trump ne s’arrête. Même s’ils contrôlent à peine les deux chambres du Congrès, les républicains ont eu du mal à faire passer beaucoup de textes législatifs. La loi fiscale emblématique de M. Trump a été adoptée dans le cadre d’une procédure spéciale de réconciliation nécessitant une majorité simple des deux chambres pour être adoptée.
Si les démocrates reprennent le pouvoir, les républicains préviennent qu’ils chercheront à l’exercer.
« Si Hakeem Jeffries et les démocrates obtiennent la majorité, dès le premier jour, ils adopteront des articles de destitution », a déclaré Pete Seat, stratège républicain de l’Indiana, soulignant les appels de la base démocrate à s’opposer à M. Trump.
Shia Kapos a contribué à ce rapport.