Faire plus avec moins ?
Aien que le L’administration Trump vise à accélérer l’énergie nucléaire par le biais de décrets, dans la pratique, elle n’a pas encore alloué de nouveaux financements, a déclaré Matt Bowen, expert en énergie nucléaire, déchets et non-prolifération au Center on Global Energy Policy de l’Université de Columbia. En fait, le budget initial de la Maison-Blanche proposait de réduire de 4,7 milliards de dollars le budget du ministère de l’énergie, dont 408 millions de dollars du Bureau de l’énergie nucléaire alloués à la recherche nucléaire pour l’année fiscale 2026.
« L’administration proposait des coupes dans l’Office de l’énergie nucléaire et le DOE de manière plus générale, et le DOGE pousse le personnel vers la sortie », a déclaré Bowen. « Comment faire plus avec moins ? Moins de personnel, moins d’argent.
L’administration Trump rejette la responsabilité de la stagnation du secteur nucléaire sur la NRC, qui supervise les processus d’autorisation et de recertification dont la mise en conformité coûte chaque année des millions de dollars à l’industrie. Dans ses décrets, M. Trump a appelé à une réorganisation majeure de la NRC. Certains des changements proposés, comme la rationalisation du processus d’approbation (qui peut prendre des années pour les nouvelles centrales), pourraient être bien accueillis car « pendant longtemps, ils ont été très, très, très lents », a déclaré Charles Forsberg, ingénieur chimiste nucléaire au MIT. Mais certains craignent que les décrets ne fassent pas que réduire les formalités administratives.
« Chaque mot de ces décrets est préoccupant, car ils visent essentiellement à priver la Commission de régulation nucléaire de son indépendance vis-à-vis du pouvoir exécutif, ce qui revient à annuler l’objectif initial », a déclaré M. Lyman.
Certains experts craignent qu’avec ces nouvelles contraintes, le personnel de la NRC dispose de moins de temps et de moins de ressources pour faire son travail, ce qui pourrait avoir un impact sur la sécurité des centrales électriques à l’avenir. Bowen a déclaré : « Cette idée selon laquelle le problème de l’énergie nucléaire est la réglementation, et qu’il suffit donc de déréglementer, est à la fois erronée et très problématique.
Les prochaines décennies nous diront si le nucléaire, en particulier les réacteurs SMR, peut surmonter les défis économiques et techniques pour contribuer en toute sécurité aux efforts de décarbonisation. Certains, comme M. Gehin, sont optimistes. « Je pense que nous allons accélérer les choses », a-t-il déclaré. « Nous pouvons certainement parvenir à un déploiement spectaculaire si nous nous y mettons.
Mais pour que le nucléaire soit financièrement compétitif, il faudra un engagement sérieux de la part du gouvernement et des dizaines d’entreprises, dont beaucoup sont encore sceptiques, a déclaré M. Shirvan. « Je suis plutôt pessimiste en ce qui concerne l’avenir de l’énergie nucléaire aux États-Unis.
Cet article a été publié à l’origine sur Undark. Lire l’article original.