Plus une victime | Euro

L’affiche avait besoin d’une double prise: trois personnages prêts pour l’action vêtus de fatigues auraient pu facilement faire de la publicité d’un film plutôt que des forces armées. N’ayant jamais vu de propagande militaire dans les rues de l’Autriche neutre, j’ai pris une photo de référence rapide. C’était il y a plus de six mois lorsque seuls les politiciens éloignés vantaient des déclarations sur la mobilisation européenne – avant que JD Vance ait donné des conférences en Europe qu’elle ne devrait plus compter sur la défense américaine.

Désormais, les États européens se lèvent de plus en plus sur les dépenses militaires. En faisant circuler leur «manifeste» pour la désescalade, les anciens membres de premier plan du SPD allemand ont contesté la proposition du gouvernement de collation d’investir massivement dans le Bundeswehr. Leur avertissement contre une «course aux armements», plaidant pour un «retour progressif à l’assouplissement des relations et à la coopération avec la Russie», sent Rester Politique orientale Malgré les relations commerciales ratées avec un adversaire ouvertement impérialiste. « Comment quiconque peut même imaginer une coopération plus étroite avec la Russie à ce stade est complètement déconcertant », a répondu Boris Pistorius, ministre de la Défense du SPD, lors d’une visite à Kiev.

Démilitarisation ou mobilisation

Compte tenu de la polarisation politique, on pourrait penser que la démilitarisation et la mobilisation ont peu en commun. Et pourtant, lire la position de Nela Porobić Isaković contre l’armement néolibéral aux côtés d’Angelina Kariakina et de l’argument de Nataliya Gumenyuk pour l’enrôlement autonome fournit un parallèle surprenant.

Les deux articles soulignent l’échec des sociétés à reconnaître l’agence des femmes civiles en guerre. Ayant vécu la guerre de Bosnie, Porobić Isaković affirme: «  Il y a l’hypothèse patriarcale qu’il est masculin (et donc valorisé) comme le «protecteur» articulé, et que les femmes et d’autres groupes féminisés sont des «victimes» sans agence (et donc dévalé). Kariakina et Gumenyuk, faisant rapport sur le besoin continu de troupes de l’Ukraine, observent comment la «communication de recrutement cible des conscrits potentiels, mais les familles – épouses, parents – ont souvent le dernier mot». Reconnaître l’importance de l’agence politique matriarcale renverse les rôles de genre traditionnels que la guerre perpétue autrement.

Surmonter le silence

Dans un panel discutant de la façon d’éviter les risques lors de la documentation des testaments des témoins au Symposium de guerre le plus documenté de LVIV le mois dernier, la conseillère d’Euroclio Nena Močnik a parlé de divergences contextuelles. Ayant travaillé avec des survivants de violences sexuelles de la guerre bosniaque, on lui a demandé de conseiller sur la documentation des témoignages à Bucha, en Ukraine. L’intention était d’apprendre des pratiques de développement prudent de rétrécir les témoins, en particulier compte tenu du manque à long terme de procédures pénales en Bosnie-Herzégovine. « Transférer des connaissances d’un contexte à un autre ne fonctionne pas vraiment », a déclaré Močnik – sa déclaration reflétant le haut niveau de discussion franche du symposium tout au long.

Selon Močnik, un aspect de la communication des témoins qui se traduit, cependant, est le silence. Les moments où une personne interrogée ne répond pas directement à une question peut être la plus révélatrice: «  Les survivants des crimes de guerre utilisent le silence pour se protéger et, par conséquent, il parle très fort  » – un autre renversement des perceptions dominantes de l’agence de guerre, où une déclaration est considérée comme preuve.

S’exprimant sur un panel évaluant le rôle de Documentary Evidence dans la recherche de justice, Nataliya Gumenyuk a également décrit des moyens alternatifs de reconnaître le traumatisme. La journaliste est pleinement consciente de sa responsabilité envers les témoins: «Ne volez pas les histoires des gens sans écrire à leur sujet», prévient-elle. « La femme dont le mari a été torturée ne s’attend pas à ce que son tueur soit trouvé mais veut que les gens sachent ce qui s’est passé. »

Une grande partie du symposium a abordé comment maximiser les preuves sous toutes ses formes variées, s’attendant à trouver la justice non seulement à La Haye mais via des formes de documentation variées. Le projet de calcul, impliquant le Gumenyuk et la Kariakina, qui a déposé une plainte pénale concernant la torture en Ukraine occupée en République d’Argentine, montre à quel point ces journalistes prennent au sérieux les procédures du tribunal international. Cependant, le Gumenyuk met également l’accent sur la valeur élevée de la preuve qui ne parviendra pas à un tribunal par d’autres moyens. Anecdotique, elle raconte un avocat qui reconnaît que leur profession a ses limites: «Les livres et les films sont meilleurs». Et puis Gumenyuk paraphrase Salman Rushdie d’un autre événement auquel elle a participé: « Je ne suis plus victime, c’est juste un personnage de mon livre. »

Rejeter l’illusion

Vital n’est cependant pas prématurément dramatisant la guerre. Les préoccupations de Nena Močnik concernant le surmonter les traumatismes reconnaissent l’importance du temps de passer. « En parlant de la façon de gérer le rétablissement, il est difficile et risqué, car nous ne savons pas quand la guerre se terminera et comment », a-t-elle déclaré.

Il est tout aussi important de se retirer dans une bulle de protection fictive, prétendant que la Russie ne mène pas la guerre en Europe. En tant que Jaroslava Barbieri, co-auteur de l’étude de mobilisation informant l’article de Kariakina et de Gumenyuk, avertit: «  Aujourd’hui, l’Europe doit avoir une conversation honnête et cohérente avec ses sociétés sur le fait que la guerre est déjà là, pour rejeter l’illusion que les gens sont en sécurité et finalement abandonner les anciennes stratégies politiques qui ont tenté d’inclure la Russie dans l’architecture de la sécurité européenne.  ».