Après une baisse d’activité, les choses se sont accélérées en 2021, lorsque des adresses IP du monde entier ont recommencé à créer des références et des articles sur Woodard. Par exemple, « des adresses du Canada, d’Allemagne, d’Indonésie, du Royaume-Uni et d’autres pays ont ajouté des anecdotes sur Woodard aux 15 articles de Wikipédia consacrés à l’homme d’affaires ». calea ternifolia. »
Puis les choses sont devenues « plus sophistiquées ». De décembre 2021 à juin 2025, 183 articles ont été créés sur Woodard, chacun dans une langue différente de Wikipédia et chacun par un compte unique. Ces comptes ont suivi un modèle de comportement : Ils ont été « créés, souvent avec un nom assez générique, et ont créé une page d’utilisateur avec une seule image. Ils ont ensuite apporté des dizaines de modifications mineures à des articles sans rapport, avant de créer un article sur David Woodard, puis d’apporter une douzaine d’autres modifications mineures avant de disparaître de la plateforme ».
Grnrchst pense que toute cette activité avait pour but de « créer autant d’articles que possible sur Woodard, et de diffuser des photos et des informations sur Woodard dans autant d’articles que possible, tout en cachant cette activité autant que possible… J’en suis venu à penser que David Woodard lui-même, ou un de ses proches, avait exploité ce réseau de comptes et d’adresses IP à des fins d’autopromotion cynique ».
Après la publication du rapport Grnrchst, les responsables mondiaux de Wikipédia ont supprimé 235 articles sur David Woodard dans des instances de Wikipédia comptant peu d’utilisateurs ou d’administrateurs. Les plus grandes Wikipédias étaient libres de prendre leurs propres décisions communautaires, et elles ont supprimé 80 autres articles et banni de nombreux comptes.
« Une décennie entière d’autopromotion par un réseau individuel a été annulée en seulement quelques semaines par notre communauté », a noté M. Grnrchst.
En fin de compte, il ne reste que 20 articles sur Woodard, comme celui-ci en anglais, qui ne mentionne pas la controverse.
Nous n’avons pas pu entrer en contact avec M. Woodard, dont le site web personnel est protégé par un mot de passe et n’est accessible que « sur invitation ».
S’agit-il d’une sorte de « projet artistique », dont le but est de se faire connaître et de faire l’objet d’un article ? Peut-être. Mais quel que soit le motif qui se cache derrière les efforts déployés depuis une décennie pour faire remonter Woodard sur Wikipédia, l’incident nous rappelle à quel point certaines personnes sont prêtes à polluer des projets ouverts ou publics à leurs propres fins.